Analysis And Evaluation Of The Status Of Urban GovernanceIndicators In Third World Countries With An Emphasis On The Cities Of Iran (Gorgan)

Document Type : Original Article

Authors
javad samiei 1
khodarahm bazi 2
1 Geography, Human Sciences, Golestan University, Gorgan, Iran
2 Associate Professor of Geography and Urban Planning, Department of Geography, Golestan University
10.22034/el.2023.395156.1012
Abstract
At the moment, the approach that is applied as the most effective, least costly and sustainable management style, introduces good urban governance in city management. A good urban governance pattern can be a new theory in response to new expectations and responsibilities, which can pave the way from the current state of affairs and a way to provide better public services for citizens. The purpose of this study is to study the existing situation in the city of Gorgan from the point of view of desirable governance indicators and in terms of urban sustainability. The research method was descriptive-analytic, which uses library-documentary materials, questionnaires and survey areas to collect the required information. The sample size in this research is 382 citizens of the neighbourhoods of the city of Gorgan (Mina gol, Qala Hassan, Gorganpars, Afsaran, Sar khajah, Mikhche garan, Ghazagh mahale, Golha and Villa shahr). The data analysis method has been used by descriptive and inferential statistics and using spss-Excel and GIS software to analyze the views of citizens. The tests used in this study were parametric tests (One-Sample T Test, ANOVA and PERSON) and non-parametric tests such as (Binomial, Kruskal-Wallis test). The results of the research show that the status of governance indicators in all neighborhoods (areas of Gorgan city) is in an unfavorable situation from the point of view of the citizens, and also in an unstable situation in terms of urban stability. According to the Kruskal Wallis test, there is no difference except for the participation index, which is the same in all localities, and other studied indicators are significant, which indicates the existence of differences and non-uniformity of the studied indicators in the localities. Among all neighborhoods, the studied indicators of Qala Hassan neighborhood have a lower rank compared to other neighborhoods. According to the Pearson test, there is no significant relationship between the optimal urban governance approach and urban sustainability. The reason for that is the low status of urban governance and urban sustainability indicators.

Keywords

Subjects

  1. برک پور ،ناصر و ایرج اسدی (1388) ، مدیریت و حکمروایی شهری ،تهران: انتشارات معاونت پژوهشی دانشگاه هنر.ص: 191-188.
  2. بزی، خدارحم (1399)، حکمروایی شهری اصول، مبانی و تجارت، ناشر دانشگاه گلستان
  3. بی نیازی، فاطمه،. مستوفی، آذین (1391 ). تأثیر حکمروایی شهری در بهسازی بافت فرسوده (نمونه موردی محله آبکوه مشهد) گروه مشاوران جوان شهرداری مشهد کارگروه معماری و شهرسازی.سایت جامع مدیریت مدیریار .(http://www.modiryar.com)
  4. تاری، مهتا و رضایی، میثم(1398). سنجش و ارزیابی میزان حکمروایی خوب شهری در محله های شهر فردوسیه ی شهرستان شهریار، فصلنامه پژوهشهای جغرافیای انسانی )پژوهش های جغرافیایی(، دوره51،شماره1، صص40-23
  5. 3- تقوایی، علی اکبر و تاجدار، رسول( 1389). درآمدی بر رویکرد حکمروایی شهری با رویکردی تحلیلی، فصلنامه مدیریت شهری، دوره 12 ، شماره 33 ، صص58-28
  6. حبیبی، کیومرث ، 1385، توسعه کالبدی و حفظ بهسازی و نوسازی بافت های کهن شهری ، رساله دوره دکتری ، دانشگاه تهران ، دانشکدجغرافیا، صص 122-17
  7. حسینی، سیدهادی( 1395). تحلیل شاخصهای حکمروایی خوب شهری مطالعه موردی: شهر تربت حیدریه، فصلنامه مطالعات شهری، دوره10، شمارخ 20، صص 53-42.
  8. دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام و دانشگاه آزاد اسلامی مجموعه مقالات سومین همایش ملی از سلسله همایش های تخصصی چشم انداز حاکمیت و دولت شایسته در ایران 1404، تهران، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهرری، ص115.
  9. رفعیان، مجتبی،. حسین پور، سیدعلی،. (1390)، حکمروائی خوب شهری از منظر نظریات شهرسازی، طحان:هله، صص19- 95
  10. رضوانی سعیدی ، کاظمیان غلامرضا،(1380). امکان‌سنجی واگذاری وظایف جدید به شهرداری‌‌ها(بررسی تحولات نظری و تجارب جهانی)،چاپ یکم ،ماهنامه شهرداری ها: ص 32
  11. زیاری، کرامت اله؛ یداله نیا، هاجر و یداله نیا، حسین(1399). تحلیل عملکرد مدیریت شهری با تاکید بر شاخص های، حکمروایی خوب از منظر شهروندان )مورد مطالعه: شهر ساری(، فصلنامه پژوهش و برنامه ریزی شهری، دوره 11 ، شماره 14، صص16-1.
  12. 9- سروشان غلامرضا,زیویار پروانه , هندیانی عبداله, توکلان علی(1400). تبیین وضعیت شاخص های حکمروایی مطلوب شهری در شهر تهران، پاییز 1400 , دوره  19 , شماره  70 ; از صفحه 135 تا صفحه 151
  13. صرافی ،مظفر و عبدالهی ،مجید .(1387). تحلیل مفهوم شهروندی و ارزیابی جایگاه آن در قوانین ،مقرارت و مدیریت شهری کشور ،فصلنامه پژوهش های جغرافیایی ،ش 63 ، دانشگاه تهران: ص 134-115
  14. 11- عامر نیک پور  ، فاطره رزقی( 1398). بررسی و تحلیل شاخصهای توسعه شهری بر اساس مدلهای تصمیم گیری چندمعیاره مورد مطالعه: شهر بابل، فصل نامه آمایش محیط، 62-41.
  15. عرفانی, گوران و حسین نقاش طوسی، ۱۳۸۸، ارائه چهارچوبی برای مدیریت ذینفعان کلیدی در اجرای پروژه های نوسازی بافتهای فرسوده شهری - نمونه موردی: محله شهید خوب بخت تهران،اولین کنفرانس ملی مهندسی و مدیریت ساخت، تهران، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، civilica.com/Paper-CCEM01-CCEM01_016.html
  16. عسکری زاده اردستانی، سهیلا؛ ضرابی، اصغر و تقوایی، مسعود(1397). بررسی وضعیت شاخصهای حکمروایی شهری در شهر اراک، مجله جغرافیا و توسعه ناحیهای، شماره1،دوره3،صص335-310
  17. عسگری، علی (1378). طرح طراحی نظام جامع مدیریت مجموعه های شهری کشور ،پژوهشکده شهری و روستایی ،مرحله اول ،
  18. عیوضلو، داوود و رضویان، محمدتقی(1397). ارزیابی وضعیت مدیریت شهری کلانشهرها مبتنی بر شاخص های حکمروایی، مطلوب شهری مورد مطالعه: کلان شهر تهران، فصلنامه جغرافیا و توسعه، دوره16، شماره 52، صص 128- 105
  19. کاظمی، حیدر، رحمانی، بیژن ( 1399 ). ارزیابی حکمرانی خوب شهری برای شهرهای ایران،مطالعه موردی:شهر اهواز.فصلنامه آمایش محیط،شماره48،صص108-89
  20. کرامت الله زیاریاحمد پوراحمد حسین حاتمی نژاد علی باستین،(1397). سنجش و ارزیابی اثرات حکمروایی خوب شهری بر زیست پذیری شهرها (مطالعه موردی: شهر بوشهر) پژوهش و برنامه ریزی شهری سال نهم پاییز 1397 شماره 34.
  21. موحدی نیا، مصطفی؛ خدابخشی، محمدرضا و محمدیزاده، نسرین ( 1399 ). سنجش توزیع فضایی خدمات عمومی شهر کرمان با تاکید بر حکمروایی خوب شهری با استفاده از نرم افزار ,Geodeفصلنامه جغرافیای اجتماعی شهر، دوره 7،شماره 11، صص255-233
  22. هیوز آون .(1377). مدیریت دولتی نوین، ترجمه سید مهدی الوانی سهراب خلیلی شورینی و غلامرضا معمارزاده تهران انتشارات مروارید 1377: 288.
  23. Alon Sagi., Avigdor Gal., Daniel Czamanski., Dani Broitman, (2022) Uncovering the shape of neighborhoods: Harnessing data analytics for a smart governance of urban areas, Volume 11, Issue 2, Pages 178-187, https://doi.org/10.1016/j.jum.2022.05.005
  24. Auclair,c.(2000)”Urban poverty and Governance Indicators”
  25. http://www.findarticles.com
  26. Biswas, R., Jana, A., Arya, K. & Ramamritham, K. (2019) A good-governance framework for urban management, Journal of Urban Management.12, No.4, pp. 45-78.
  27. Chun Liang Lin., Edwin H.W. Chan., Wei-Hwa Chiang  (2022) Urban renewal governance and manipulation of plot ratios: A comparison between Taipei, Hong Kong and, Singapore, Volume 119, 106158, https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2022.106158
  28. Dekker, k. & kempen (2004) .Urban governance  within the big cities policy ,journal of cities vol 21.pp 41-55                                                               
  29. Haus، Klausen؛. Michael، janErling، (2013)، Urban Leadership and Community -Involvement: Ingredients for Good Governance? SAGE Publications، Urban Affairs Review 2011 47: 256 originally published online 1 December 2010
  30. Marwell, N. P., Marantz, E. A. & Baldassarri, D. (2020) the micro relations of urban governance: Dynamics of patronage and partnership, American Journal of Sociology,125, No.6, pp. 1559-1601
  31. MC Gill,R,(1998)” Urban management in developing countriescities,vol.15No.6.
  32. (2002).Empowerment and Poverty reduction, a source Book, the World Bank press
  33. Relhan, G., Ionkova, K. & Huque, R. (2012). Good Urban Governance through ICT, Journal of the Urban & Regional Information Systems Association,25, No.1, pp.45-76.
  34. Shen, L.-Y., Jorge Ochoa, J., Shah, M. N., & Zhang, X., (2011). The application of urban sustainability indicators –A comparison between various practices. Habitat International, 35(1), 17- 29.doi:https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2010.03.006
  35. Kennedy (2006). Designing good urban governance indicators: The importance of citizen participation and its evaluation in Greater Vancouver”, Cities, Vol. 23, No. 3p. 196–204, 2006, Available online 8 May2006
  36. 32-UN Habitat (2000).The Global Campaign for Good Urban Governance. Www .unhabitat. org/governance
  37. UN(2000) Governance participation and partnerships, http://www.un.org.
  38. (2006) Secretariat, Definition of Basic Concepts and Terminologies in Governance and Public Administration, UN
  39. Virtudes, A. (2016) Good 'governance principles in spatial planning at local scale, Procardia engineering, Vol.17, No.4, pp. 65-89
  40. Yousaf, Momna., Ihsan, Freeha. & Ellahi, Abida. (2016) Exploring the impact of good governance on citizens' trust in Pakistan, Government Information, Vol.33, No.1, pp. 200-209.
Human Ecology
Volume 2, Issue 3
Summer 2023
Pages 224-241