تدوین نظام ارزیابی طراحی معماری در آموزش معماری ایران (موردپژوهی: آموزش معماری بعد از انقلاب فرهنگی)

نوع مقاله : مقاله مستخرج از رساله دکتری

نویسندگان
1 گروه معماری، پردیس بین الملل قشم، دانشگاه آزاد اسلامی، قشم، ایران
2 گروه معماری، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
3 گروه معماری، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
چکیده
برنامه‏های درسی آموزش عالی و به تبع آن آموزش معماری در دانشکده‏های معماری ایران محصول فعالیت عمده نهاد شورای عالی برنامه‌ریزی است. آموزش معماری و روش‌های طراحی، کمتر دارای روندی همه جانبه و بازخوردهای عملکردی بوده است. در ایران آموزش کلیه رشته‌ها به ویژه معماری بیشتر جنبه آموزشی دارد تا پژوهشی و از این رو درک و استنباط مفاهیم عملکردی و ابداع روش‌هایی منطبق با ارزش‏های فرهنگی جایگاه مناسبی ندارد. بنابراین پژوهش حاضر با هدف تدوین نظام ارزیابی طراحی معماری در آموزش معماری ایران بعد از انقلاب فرهنگی صورت گرفته است. در این پژوهش از روش‌ آمیخته ترکیبی از روش کیفی و کمی، استفاده شد. در بخش کیفی، داده‌ها و اطلاعات مورد نیاز این تحقیق، ابتدا از طریق مصاحبه عمیق با 20 نفر از خبرگان به روش نمونه گیری گلوله برفی، استخراج گردیده و طی سه مرحله به روش تحلیل مضمون (کدگذاری باز، کدگذاری محوری و کدگذاری انتخابی) با نرم افزار مکس کیودا(2018) تحلیل شد و نهایتاً طبق مصاحبه‌ها، تدوین نظام ارزیابی طراحی معماری در آموزش معماری ایران استخراج و پرسشنامه محقق‌ساخته طراحی و سپس بر اساس فرآیند مصاحبه، کدگذاری و آزمون‌های انجام شد و مدل نهایی تحقیق ارائه گردید. در بخش کمی، این پژوهش از منظر هدف، کاربردی و از نظر روش گردآوری داده‌ها توصیفی- پیمایشی و همبستگی است. حجم نمونه 384 نفر از دانشجویان مقطع کارشناسی مهندسی معماری در کلاس طراحی معماری، در دانشگاه‌های آزاد اسلامی واحد بندرعباس و یزد می باشد. در این پژوهش میزان ارتباط بین مولفه‌ها با استفاده از روش مدل‌یابی معادلات ساختاری و نرم افزار اسمارت پی ال اس(Smart pls) مشخص شد. یافته‌های حاکی از آن است که ضریب مسیر متغیر بین نظام ارزیابی طراحی معماری در آموزش معماری ایران بعد از انقلاب فرهنگی و آموزش معماری که به مقدار 0.920 و همچنین آماره t به مقدار 16.848 می باشد و لذا بهبود ارزیابی آموزش طراحی معماری باعث افزایش میزان هماهنگی اهداف آموزشی با راهبردهای آموزشی ارائه شده است، همچنین ارتقاء میزان توانایی حرفه‏ای و بازده در موفقیت‌های کسب شده در عرصة آموزشی می‌شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Developing an Architectural Design Evaluation System in Iranian Architectural Education (Case Study: Architectural Education After the Cultural Revolution)

نویسندگان English

Afshin Esmaeili 1
Reza Naghdbishi 2
Vahdaneh Fooladi 3
1 Department of Architecture, Qeshm International Campus, Islamic Azad University, Qeshm, Iran
2 Department of Architecture, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
3 Department of Architecture, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
چکیده English

Higher education curricula and consequently architecture education in Iranian architecture schools are the product of the major activities of the Supreme Planning Council. Architecture education and design methods have been less comprehensive and have less functional feedback. In Iran, education in all disciplines, especially architecture, is more educational than research-based, and therefore understanding and deducing functional concepts and inventing methods that are consistent with cultural values do not have a proper place. Therefore, the present study aimed to develop an architectural design evaluation system in Iranian architectural education after the Cultural Revolution. In this study, a mixed method combining qualitative and quantitative methods was used. In the qualitative section, the data and information required for this study were first extracted through in-depth interviews with 20 experts using the snowball sampling method and analyzed in three stages using thematic analysis (open coding, axial coding, and selective coding) using Max Quda software (2018). Finally, according to the interviews, the development of an architectural design evaluation system in Iranian architectural education was extracted and a researcher-made questionnaire was designed. Then, based on the interview process, coding and tests were conducted, and the final research model was presented. In the quantitative part, this research is applied in terms of purpose and descriptive-survey and correlational in terms of data collection method. The sample size is 384 undergraduate students of architectural engineering in the architectural design class at Islamic Azad Universities, Bandar Abbas and Yazd branches. In this research, the level of relationship between the components was determined using the structural equation modeling method and Smart PLS software. The findings indicate that the variable path coefficient between the architectural design evaluation system in Iranian architectural education after the Cultural Revolution and architectural education is 0.920 and the t-statistic is 16.848, and therefore improving the evaluation of architectural design education increases the level of coordination of educational goals with the presented educational strategies, as well as improving the level of professional ability and efficiency in the successes achieved in the educational field.

کلیدواژه‌ها English

Evaluation system
architectural design
Iranian architectural education
architectural education after the Cultural Revolution
  1. احدی، پریسا. (1397). ارائه مدل ارزشیابی پروژه های طراحی معماری دانشجویان با استفاده از تکنیک دیمتل، هویت شهر، 12(1), 75-88.
  2. احمدی، حسین، سالار کسرائی، محمد. (1399). نقش دین در انقلاب فرهنگی (مطالعه جایگاه دین در انقلاب فرهنگی ایران، چین و روسیه از دیدگاه جامعه‌شناسی ‌تاریخی)‌. فصلنامه جامعه شناختی، 12(2)،  37-58.
  3. آقاجری. هاشم.1394. انقلاب فرهنگی چین الگوی دانشجویان.اندیشه پویا. شماره25.66-67.
  4. بازرگان، عباس.1380. ارزشیابی آموزشی، انتشارات سمت.
  5. بیطرف. سمیه. کاملی. محسن. صالح صداق پور. بهرام.1399. آموزش طراحی معماری مسکونی مبتنی بر قابلیتهای محیطی. فصلنامه فناوری آموزش. جلد15. شماره3. 568- 577.
  6. حجازی. صبا. شفائی. مینو.1400. ارزیابی ارتباط آموزش و کار حرفه‏ای در رشته معماری. فصلنامه فناوری آموزش. دوره15. شماره2. 365-378.
  7. خواجه پور، هومن، ثقفی، محمودرضا، کریمی نیا، شهاب، و پیراوی ونک، مرضیه. 1400. روش ها و معیارهای ساختاری تاثیرگذار در آموزش معماری ایران. مطالعات هنر اسلامی، 18(42 )، 135-152.
  8. دانشجو.خسرو. حسینی علمداری. آرش. معینی. محمد.1397. ارزیابی موفقیت آموزش معماری ایران بر ارتقا خلاقیت و تصور خلاق دانشجویان، مطالعه موردی: دانشگاه ملایر. فصلنامه فناوری آموزش. جلد14. شماره1. 190-197.
  9. رزاقی اصل، سینا و رحیمی آریایی، افروز. 1395. بررسی اهمیت و نحوه آموزش نقد بنا به دانشجویان رشته معماری از دیدگاه اساتید معماری ایران. نشریه علمی–پژوهشی انجمن علمی معماری و شهرسازی ایران. 83-93.
  10. زارعی، خدیجه.1386 . اثربخشی آموزشی. مجله تدبیر. سال شانزدهم، شماره 166.
  11. سامه، رضا و ایزدی، عباسعلی. 1393. سازوکار داوری و سنجش طراحی در آموزش معماری پیشنهاد مدلی برای ارزیابی فرآیند و ارزشیابی طرح در تعامل استاد و دانشجو. نشریه علمی پژوهشی انجمن علمی معماری و شهرسازی ایران. شماره 8: 1-13.
  12. سید حسینی، باقر و سید مفیدی شمیرانی، مجید و مدی،حسین.۱۳۸۷. آموزش معماری پایدار در ایران، موانع و گرایشها.مجله فناوری و آموزش، سال دوم، جلد ۲، شماره ۳، بهار.
  13. صداقتی، عباس و حجت، عیسی. 1398. محتوای آموزش معماری در ایران و میزان موفقیت دورەکارشناسی در انتقال این محتوا. دوفصلنامه معماری ایرانی. شماره15، 91-112.
  14. صداقتی، عباس و حجت، عیسی.1399. مقایسه میزان موفقیت دوره‏های آموزشی معماری پس از انقلاب فرهنگی. دوفصلنامه اندیشه معماری، نشریه علمی، سال چهارم، شمارة هفتم. 44-57.
  15. علی اصغرپور، منصوره، منجمد، زهرا، و بحرانی، ناصر. 1389. عوامل موثر بر ارزشیابی دانشجو از استاد: مقایسه دیدگاه اساتید با دانشجویان. مجله ایرانی آموزش در علوم پزشکی، 10(2 (پیاپی 26))، 186-195.
  16. غریب پور،افرا. توتونچی. مارال.1395. ارزیابی برنامه های آموزش معماری دورە کارشناسی در ایران از منظر توجه به مؤلفه های فرهنگی. فصلنامه مطالعات معماری ایران. شماره10 . 141-160.
  17. فلیک، اووه.1392. درآمدی بر تحقیق کیفی. ترجمه هادی جلیلی، تهران: نشر نی.
  18. کمالی، فرحناز، شکور، مهسا، و یوسفی، علیرضا .1390. روش «ارزیابی همتایان» در ارزشیابی دانشجویان علوم پزشکی. مجله ایرانی آموزش در علوم پزشکی، 11(9 (پیاپی 38) (ویژه نامه توسعه آموزش و ارتقای سلامت))، 1443-1452.
  19. گوران. شیرین. فروتن. منوچهر. دژدار. امید.1401. تبیین مؤلفه‌های تأثیرگذار برون‌دانشگاهی آموزش معماری بر معماران معاصر ایران از دیدگاه اساتید دانشگاه. فصلنامه باغ نظر. دوره19. شماره112. 81-92.
  20. محمودی. امیرسعید. ناری قمی. مسعود.1393. «ارزیابی پس از بهره برداری» یک هدف و یک وسیله آموزشی در معماری. هنرهای زیبا.دوره19. شماره1. 71-82.
  21. مهدی زاده ی سراج، فاطمه و مردمی، کریم،1387. معیارهای قضاوت پروژه های طراحی معماری،سومین همایش آموزش معماری،تهران،https://civilica.com/doc/81382
  22. میرریاحی. سعید.1393. سنجش و ارزیابی در نظام آموزش معماری با تأکید بر یادگیری مبتنی بر تیم و ارزشیابی همتایان. آرمانشهر.شماره13. 107-118.
  23. ندیمی، حمید. 1389. نگاهی به ارزیابی طرح های معماری. صفه، 20(1-2)، 9-20.
  24. نقدبیشی. رضا. نجف پور. حامد. نقدبیشی. الهام. 1397. ارزیابی کیفیت آموزش معماری از منظر مدرسان (مطالعه موردی: دانشکده هنر و معماری دانشگاه آزاد اسلامی واحد رودهن). فصلنامه هویت شهر. دوره12. شماره36. 47-60.
  25. نقدبیشی، رضا، برق جلوه ه شهیندخت، اسلامی، سید غلامرضا ؛ کامل نیا، حامد (1395)الگوی آموزش معماری بر اساس نظریة قابلی تهای محیطی گیبسون هویت شهر شماره بیست و ششم / سال دهم تابستان 1395
  26. نقدبیشی، رضا، برق جلوه، شهین دخت، اسلامی، سیدغلامرضا، و کامل نیا، حامد. 1395. الگوی آموزش معماری بر اساس نظریه قابلیت های محیطی گیبسون. هویت شهر، 10(26)، 75-84.
  27. وفائیان. محمدحسین. موسوی خطیر. سید جلال. اسمعیلی گیوی. حمیدرضا.1399.معیار و شاخص‏های نقش آفرین در گفتمان‌سازی فرهنگ انقلاب اسلامی در دانشگاه‏ها از منظر آیت اله خامنه ای. فصلنامه مدیریت در دانشگاه اسلامی. سال نهم. شماره1. 71-86.
  28. Alkin, C. Marvin .(2011). Evaluation essentials from A to Z. New York. The Guilford Press.
  29. Cheng, Y.; Manning, P. (2013). »Revolution in Education: China and Cuba in Global Context, 1957-76«, Journal of World History, Vol. 14, No. 3: 359-391
  30. Çıkış, Ş., & Çil, E. (2009). Problematization of assessment in the architectural design education: First year as a case study. Procedia-social and behavioral sciences, 1(1), 2103-2110.
  31. Cronbach , L. J.) 1984 (. Essentials of Psychological Testing , Cambridge, MA : Harper and Row .
  32. Eduardo de-Miguel-Arbonés , Carla Sentieri-Omarrementería,Juanjo, Galan,2021. A Tool to Assess Architectural Education from the Sustainable Development Perspective and the Students’ Viewpoint, Sustainability,no:13.2-40.
  33. Ghada ,Ahmed Ragheb,2016. Assessment in Architectural Design Education Case Study: First-Year Students at Pharos University, Journal of Civil Engineering and Architecture 10 , 1015-1026
  34. Gray, L. R. (1991). Educational Evaluation & Measurement. NewYork: Macmillan International
  35. Harputlugil, T. (2018). Analytic hierarchy process (AHP) as an assessment approach for architectural design: case study of architectural design studio.
  36. Hassankhouei, E., Rezvani, A., & Ahmadi, V. (2021). Design and Validation product Creativity Evaluation Model in Architectural Design Education. Iranian journal of educational sociology, 4(3), 11-18.
  37. Ho, D. Y. (2018). Curating revolution: Politics on display in Mao's China. Cambridge University Press.
  38. Ibrahim, A. F., Attia, A. S., Asma'M, B., & Ali, H. H. (2021). Evaluation of the online teaching of architectural design and basic design courses case study: College of Architecture at JUST, Jordan. Ain Shams Engineering Journal, 12(2), 2345-2353.
  39. Ibrahim, A. F., Attia, A. S., Asma'M, B., & Ali, H. H. (2021). Evaluation of the online teaching of architectural design and basic design courses case study: College of Architecture at JUST, Jordan. Ain Shams Engineering Journal, 12(2), 2345-2353.
  40. Jian, G.; Song, Y.; and Yuan Zhou (2016). Historical Dictionary of the Chinese Cultural Revolution (Historical Dictionaries of Ancient Civilizations and Historical Eras No. 17), US: The Scarecrow Press.
  41. Kadivar, p. 2015.Educational Psychology. Tehran: Samt Publication.
  42. Keddie, Nikki R. , Yann Richard. 2016. Modern Iran: Roots and Results of Revolution , Yale University Press,290
  43. Litkoohi S. (2013), The Relationship between Architecture Students’ Education Period and Judge Their Final Projects. Journal of Scientific Association of Architecture and Urban Planning.; (2): 77-87.
  44. Mahmoudi M. Design of Educational Spaces with Flexible Approach. Tehran: University of Tehran Press; 2013. Persian.
  45. Markus, Janet. .(2003) “Student Assessment and Evaluation in Studio Art”. in Research in Ontario Secondary Schools Vol.8.
  46. Oh Y, Ishizaki S, Gross MD, Yi-LuenDo E.2018 A theoretical framework of design critiquingin architecture studios. Des.Stud.; 34 (3):302–325.
  47. Popham, W. (1975). Educational evaluation. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall
  48. Rezaie, M., Kazemi, A., & Taheri Kia, H. (2017). Four days of the existence of university after the Islamic Revolution; From April 19 to April 22, 1980. Journal of Iran Cultural Research, 10(1), 177-200 (in Persian).
  49. Stuart-Murray J.2016. The effectiveness of the traditional architectural critique and explorations of alternative methods. CEBE Transactions,7(1): 6-19.
  50. Sun, P. (2016). »The collar revolution: Everyday clothing in Guangdong as resistance in the Cultural Revolution«. The China Quarterly, 227, 773-795.
  51. Tahvildari H, Ghobadian v, Afhami R. The Relationship between metacognitive beliefs and undergraduate student’s architectural design courses score (Case study: Architectural design 5 students). HOVIATESHAHR. 2019; 12(36): 35-46
  52. Timothy L. Gall and Jeneen M. Hobb.2017. «Iran»، Worldmark Encyclopedia of the Nation (Vol. 4)
  53. Wolf, R.M. (1984). Evaluation in education: foundations for competency assessment and program review. Praeger Publication, New York.
  54. Yavuz, A., & Yildirim, M. (2018). A S tudy on the Utilization of Creative Knowledge During the Process of Computer Aided Architectural Design Education. (3rd World Conference on Innovation and Computer science, pp 1058-1062). Turkey: University of Ist anbul.