داوری همتا ارزیابی انتقادی مقالات ارسالی به مجلات توسط کارشناسانی است که معمولاً جزو کارکنان تحریریه نیستند. چون ارزیابی انتقادی بی‌طرفانه و مستقل جزئی از تمامی آثار علمی، از جمله تحقیقات علمی، است، داوری همتا گسترش مهمی از فرآیند علمی به شمار می‌رود. هدف از داوری همتا بهبود دقت، وضوح و کامل بودن مقالات منتشرشده و کمک به سردبیران در تصمیم‌گیری درباره اینکه کدام مقالات برای انتشار پذیرفته شوند، است. داوری همتا ضمانتی برای کیفیت مقاله ایجاد نمی‌کند و به‌طور قابل‌اعتمادی نمی‌تواند تخلفات علمی را تشخیص دهد. داوران همتا به سردبیران مشاوره می‌دهند که چگونه یک مقاله می‌تواند بهبود یابد و اولویت آن برای انتشار در آن مجله چقدر است. سردبیران تصمیم می‌گیرند که آیا و تحت چه شرایطی مقالات برای انتشار پذیرفته شوند و این تصمیمات با کمک مشاوره داوران گرفته می‌شود. سردبیران مجلات داوری‌شده لازم نیست تمام مقالات ارسالی را برای داوری بفرستند. مقالاتی که احتمالاً در آن مجله منتشر نخواهند شد، ممکن است بدون داوری به نویسندگان بازگردانده شوند تا نویسندگان بتوانند مقاله را به مجله دیگری ارسال کنند و از زمان و انرژی داوران و سردبیران به‌طور بهینه استفاده شود. همچنین سردبیران باید به‌طور دوره‌ای آمارهایی را از فرآیند داوری مجله خود منتشر کنند، مانند تعداد مقالات ارسال‌شده، نرخ پذیرش و میانگین زمان از ارسال مقاله تا دریافت نامه رد برای نویسندگان و برای مقالات پذیرفته‌شده، زمان تا انتشار.

مجله اکولوژی انسانی مقالات را از طریق سیستم ارسال آنلاین خود می‌پذیرد. مقاله ارسال‌شده باید با یک نامه پوششی همراه باشد که در آن نویسندگان باید بیان کنند چرا مقاله باید مورد بررسی قرار گیرد، درباره هرگونه مسئله مرتبط با سیاست‌های تحریریه مجله  اکولوژی انسانی ارزیابی انجام دهند و اعلام کنند که آیا تضاد منافع دارند یا خیر. نویسندگان مقالات دریافتی همچنین خواسته می‌شوند تا یک اعلامیه کپی‌رایت در خصوص تضاد منافع به همراه مقاله خود ارسال کنند.

مقالات ارسال‌شده به مجله برای داوران همتا ارسال می‌شوند، اگرچه مقالاتی که خارج از حوزه مجله یا از استانداردهای غیرقابل‌پذیرش برخوردار باشند، ممکن است بدون داوری رد شوند. مقالاتی که احتمالاً مناسب به نظر برسند معمولاً توسط دو داور ناشناس بررسی می‌شوند تا تصمیم اولیه در اسرع وقت گرفته شود. در صورت لزوم، مشاوران آماری برای اطمینان از درست بودن استدلال آماری در مقالات به کار گرفته می‌شوند. از داوران خواسته می‌شود تا در صورت وجود، تضاد منافع خود را اعلام کنند.

تصمیمات تحریریه بر اساس اعتبار و انسجام مقاله، همانطور که توسط داوران همتا ارزیابی می‌شود، گرفته می‌شود. علاوه بر نظرات داوران برای نویسندگان، از داوران خواسته می‌شود تا نظر دهند که آیا تحقیق از نظر علمی معتبر و منسجم است، آیا موضوع جالب است و آیا نگارش مقاله از کیفیت قابل‌قبولی برخوردار است. در صورت امکان، تصمیم نهایی بر اساس این اصل گرفته می‌شود که داوران همتا با یکدیگر هم‌نظر هستند یا حداقل اختلاف شدید نداشته باشند. در مواردی که اختلاف شدیدی وجود داشته باشد، چه در میان داوران همتا یا بین نویسندگان و داوران، مشاوره از یک عضو هیئت تحریریه یا یک محقق با اعتبار مشابه خواسته می‌شود.